Rechtsprechung
LG Berlin, 31.03.2017 - 56 S 30/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,66442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kurzfassungen/Presse
- Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)
Tarifwechsel in der Krankenversicherung, VMV, Erfolgshonorar: Vermittlungshonorar
Verfahrensgang
- AG Berlin-Lichtenberg, 26.07.2016 - 20 C 160/16
- LG Berlin, 31.03.2017 - 56 S 30/16
- BGH, 28.06.2018 - I ZR 77/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 28.11.2013 - I ZR 7/13
Online-Versicherungsvermittlung - Wettbewerbswidriger Verstoß gegen …
Auszug aus LG Berlin, 31.03.2017 - 56 S 30/16
Dies ist der Fall, wenn konkrete Versicherungsprodukte empfohlen werden und das fragliche Verhalten darauf ausgerichtet ist, dass der Verbraucher einen bestimmten Versicherungsvertrag abschließt (unter Bezugnahme auf BGH, VersR 14, 497.). - BGH, 21.01.2016 - I ZR 274/14
Wettbewerbsverstoß: Gezielte Behinderung eines Versicherungsmaklers durch einen …
Auszug aus LG Berlin, 31.03.2017 - 56 S 30/16
[11] Eine Vereinbarung, nach der der VM den VN bei der Durchführung eines Tarifwechsels nach § 204 VVG in der Krankenversicherung gegen ein vom VN zu zahlendes und sich aus der erzielten Beitragsersparnis nach vollzogenem Wechsel errechnendes Vermittlungshonorar berät, ist - entgegen der früheren Einschätzung der Kammer - als VMV zu qualifizieren (unter Bezugnahme auf das obiter dictum des BGH, 21.01.2016 - I ZR 274/14 - Juris Tz. 1 - Inter - ). - OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 113/09
Umfang der zulässigen Beratung durch einen Versicherungsmakler
Auszug aus LG Berlin, 31.03.2017 - 56 S 30/16
Im Rahmen der Vermittlung eines Versicherungsvertrages ist die Rechtsberatung gemäß § 5 Abs. 1 RDG als Annextätigkeit zulässig (unter Bezugnahme auf OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 113/09 -).
- OLG Köln, 24.07.2019 - 9 U 56/19
Nachweismaklervertrag - Voraussetzung Maklerleistung
Eine andere rechtliche Beurteilung ergibt sich auch nicht aus den klägerseits zitierten Urteilen des LG München vom 19.09.2014, Az. 41 O 2962/14 (K 13 Bl. 115 ff. d.A.), und des LG Berlin vom 31.03.2017, Az. 56 S 30/16 (K 14 Bl. 125 ff. d.A.).